Pauta aborda telefonia, Idoso e recuperação judicial para saúde. Menciona SIPAer, sigilo de investigações (Lei 12.970/14), Ministério Público, Polícia Criminal, Nunes Marques, avião Voepass, prestadores de internet móvel e banda larga paga, informações de velocidade de dados, MP e Tribunal de Contas do Pará e municípios, lei de Falências (11.101/05), cooperativas médicas e recuperação judicial.
A investigação de acidente aéreo é fundamental para garantir a segurança e prevenir futuros incidentes. No Brasil, o Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SIPAER) desempenha um papel crucial nesse processo, analisando minuciosamente as causas e circunstâncias de cada ocorrência.
O acidente aéreo é um evento trágico que pode ter consequências devastadoras, por isso a transparência e eficácia das investigações são essenciais para aprimorar os protocolos de segurança. O julgamento em questão no STF sobre os procedimentos do SIPAER e o sigilo das investigações destaca a importância de aprimorar constantemente os mecanismos de prevenção de acidentes aéreos.
Investigação de acidente aéreo: Novas diretrizes para fornecimento de informações
Segundo a PGR, com as modificações implementadas, tais dados só poderão ser disponibilizados mediante autorização judicial, o que pode dificultar a atuação do Ministério Público e da Polícia Criminal. A ADIn, que está em análise sob a relatoria do ministro Nunes Marques, é o destaque da pauta da quarta-feira e foi incluída na agenda de julgamentos após o acidente com o avião da Voepass em Vinhedo/SP, ocorrido na última sexta-feira, 9. O processo teve início em 2021, com o voto do relator pela rejeição do pedido, mas foi suspenso devido a um pedido de vista de Alexandre de Moraes. Desde então, o caso foi incluído diversas vezes na agenda de julgamento, mas ainda não foi analisado. O processo em questão é a ADIn 5.667, e o STF pode julgar a ação referente à investigação de acidente aéreo nesta semana.
Acidentes aéreos: Desafios e implicações legais
No segundo item da pauta, a ADIn 7.416 trata da contestação feita pela Abrint – Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações a uma lei de MS que obriga as prestadoras de serviços de internet móvel e banda larga pós-paga a fornecerem, nas faturas mensais, detalhes sobre a velocidade diária de recebimento e envio de dados. A entidade argumenta que essa exigência pode gerar disparidades no tratamento dos usuários em todo o país. O relator, ministro Moraes, optou por encaminhar o julgamento diretamente ao plenário, sem análise preliminar de liminar. O processo em questão é a ADIn 7.416.
Leia também,pode ser do seu interesse:
SIPAER e sigilo de investigações: Autonomia do Ministério Público em debate
O terceiro item da pauta aborda uma ação em que a PGR questiona leis que concedem autonomia administrativa e financeira ao Ministério Público junto ao Tribunal de Contas do Estado do Pará e ao Ministério Público de Contas dos Municípios. A ação foi iniciada em 2015. De acordo com o então procurador-Geral Rodrigo Janot, o entendimento do Supremo é de que os órgãos do Ministério Público que atuam perante os Tribunais de Contas não possuem autonomia administrativa e financeira. O relator, ministro Barroso, aplicou o rito do artigo 12 da lei 9.868/99 para que a ADIn seja analisada diretamente no mérito. O caso foi destacado em 2023 pelo ministro André Mendonça. O processo em questão é a ADIn 5.254.
Fonte: © Migalhas
